Чему бы жизнь нас не учила, а сердце верит в чудеса. (с)
Я сама в это не до конце не верю, но я получила зачёт по КСЕ.
Сначало нам пришлось перейти из забронированного за нами кабинета в другой. Но это было даже к лучшему, так как мы пошли в кабинет где занимались весь семестр.
Народ начал потихоньку заходить сдавать. Я тоже стояла одной из первых. Но тут пришёл Карпенков (наш лектор). Он пришёл незаметно, через вторую дверь кабинета. В это момент все отпрянули и вперёд пробились парни, которые не самые глупые и самые наглые. А я оказалась не в начале. А главное я понимала, что Карепенкову несдам.
Карпенков побыл минут 10 ушёл, но нас уже отодвинули. Пробиваться я не стала, да и наши "голантные" парни не пропустили бы. В какой-то момент всё-таки стала пробираться ближе к двери. Но снова пришёл Карпенков.
В этот раз он побыл дольше и даже спросил нескольких ребят. Что самое удивительное, так это то, что они никого не заволили. Я уже встала в очеред и решила, что не уйду даже если придётся идти к нему. Но человек за 58 до меня ьон снова ушёл. Так что когда я зашла был один Акимов.
Он мне задаёт вопрос: "По какому принципу возрастает энтрапия". Я понимаю что это второе начало термодинамики и я это только что повторяло. Но как мозги отшибло. Вообщем определение я написла несовсем правельно и он мне поставил -+. Перед этим он парню рядом поставил незачёт ( но тот действительно весь симестр фигнёс страдал и ничегошеньки не знал)и меня спрашивает, не решила ли я тоже незачёт получить. Я ему сказала, что естественно нет просто в слове ошиблась. Он мне даёт ещё три вопроса. Виды фундаментальных взаимодействий (а это тема моего реферата
) , формула энергии по Эйнштейну (это я знаю чуть ли ни с детства) и последовательность излучений в шкале (это я помню ещё с меда) . Я ему всё быстренько накатала (только немного с излучениями забыла) и он мне поставил зачёт.
Главное такая сволочь, поставил мне везде плюсы, а сам говорит "Не зачтено". Я думаю: "Не пройдё, вижу что в ведомости зачёт".
Вот так - теперь у меня половина зачётов сдана.
Сначало нам пришлось перейти из забронированного за нами кабинета в другой. Но это было даже к лучшему, так как мы пошли в кабинет где занимались весь семестр.
Народ начал потихоньку заходить сдавать. Я тоже стояла одной из первых. Но тут пришёл Карпенков (наш лектор). Он пришёл незаметно, через вторую дверь кабинета. В это момент все отпрянули и вперёд пробились парни, которые не самые глупые и самые наглые. А я оказалась не в начале. А главное я понимала, что Карепенкову несдам.
Карпенков побыл минут 10 ушёл, но нас уже отодвинули. Пробиваться я не стала, да и наши "голантные" парни не пропустили бы. В какой-то момент всё-таки стала пробираться ближе к двери. Но снова пришёл Карпенков.
В этот раз он побыл дольше и даже спросил нескольких ребят. Что самое удивительное, так это то, что они никого не заволили. Я уже встала в очеред и решила, что не уйду даже если придётся идти к нему. Но человек за 58 до меня ьон снова ушёл. Так что когда я зашла был один Акимов.
Он мне задаёт вопрос: "По какому принципу возрастает энтрапия". Я понимаю что это второе начало термодинамики и я это только что повторяло. Но как мозги отшибло. Вообщем определение я написла несовсем правельно и он мне поставил -+. Перед этим он парню рядом поставил незачёт ( но тот действительно весь симестр фигнёс страдал и ничегошеньки не знал)и меня спрашивает, не решила ли я тоже незачёт получить. Я ему сказала, что естественно нет просто в слове ошиблась. Он мне даёт ещё три вопроса. Виды фундаментальных взаимодействий (а это тема моего реферата
) , формула энергии по Эйнштейну (это я знаю чуть ли ни с детства) и последовательность излучений в шкале (это я помню ещё с меда) . Я ему всё быстренько накатала (только немного с излучениями забыла) и он мне поставил зачёт.Главное такая сволочь, поставил мне везде плюсы, а сам говорит "Не зачтено". Я думаю: "Не пройдё, вижу что в ведомости зачёт".
Вот так - теперь у меня половина зачётов сдана.
-
-
28.12.2004 в 20:42-
-
30.12.2004 в 12:24-
-
30.12.2004 в 17:16